乐鱼体育app靠谱吗:

　　没想到，娱乐圈那对曾经形影不离的好友——张碧晨和汪苏泷，居然因一场版权风波闹得不欢而散。

　　这对曾经的音乐黄金搭档，如今却因歌曲《年轮》的版权问题撕破了脸皮，而这场纷争的导火索，竟然是一位不露脸的网红几年前的一句话。让人没想到的是，这位网红无心的一句评论，竟然成了张碧晨和汪苏泷友谊破裂的导火线月，拥有超过二千万粉丝的网红旺仔小乔因开高价演唱会而遭到网友大规模，粉丝数骤降。而一些尖锐的网友翻出了她四年前的一条言论。2021年，旺仔小乔翻唱了《年轮》，并在评论区与粉丝发生了争执。当粉丝提醒她，汪苏泷才是《年轮》的原唱时，她却坚决表示：“张碧晨就是原唱，我发一百遍也只标她。”当时，这句言论并未引起广泛关注，但如今重新被翻出来，却引发了关于谁才是《年轮》原唱的激烈讨论。

　　这首歌《年轮》一直被视作张碧晨的代表作。2015年夏天，伴随电视剧《花千骨》的热播，张碧晨演唱的《年轮》一时间火遍大江南北，清澈的嗓音与“圆圈勾成指纹”的歌词，成为了无数剧迷的心头曲。而事实上，这首歌的词曲、制作都由汪苏泷亲自操刀，虽然他也演唱过男声版，但比张碧晨的版本晚了15天发布。那时，几乎没人过多纠结于“原唱”这一概念，毕竟张碧晨和汪苏泷的关系一直非常好，张碧晨曾多次公开感谢汪苏泷为她创作了这首歌，而汪苏泷也为她创作过其他歌曲，二人一直和谐无间。

　　《年轮》在过去十年里，成了张碧晨商演时必唱的经典，甚至有一次在张碧晨的演唱会上，特邀了薛凯琪演唱汪苏泷的歌曲，汪苏泷出于对张碧晨的友谊，甚至没有收取费用。因此，大家原本认为，旺仔小乔那句“张碧晨才是唯一原唱”显然是错误的，都表示要纠正她。

　　然而，事态的发展出乎所有人预料。7月23日，突然修改了张碧晨版《年轮》的标注，将其从“原唱”改为“演唱者”，而汪苏泷版的《年轮》依然保留了“原唱”标签。尽管几小时后这一更动被改回，但这一举动如同向滚烫的油锅里泼水，迅速让这场版权纷争愈演愈烈。张碧晨的粉丝指责平台受资本操控，而汪苏泷的粉丝则认为终于得到了正名，认为这首歌应该是双原唱。

　　然而，令人意外的是，双方的工作室并未立即处理舆论风波，而是任由事件进一步发酵，才做出回应。此时，张碧晨和汪苏泷在这场风波中的立场已经明显分化。张碧晨认为“谁先唱谁就是原唱”，而汪苏泷则坚信“创作者才是原唱的唯一定义者”。毕竟，《年轮》作为一首广受欢迎的歌曲，涉及的利益可不小，两位歌手的公司也涉及其中，使他们之间的十年友情岌岌可危。

　　汪苏泷的回应出乎所有人意料——既理智又高情商。经过几天的争论后，汪苏泷的工作室发布声明，宣布收回《年轮》商业演唱授权，暂停一切翻唱许可。声明措辞平和，既未指责任何人，也没过多情绪，只是行使著作权人的权利，表明这场风波应该告一段落。

　　然而，张碧晨的工作室的声明则显得稍微有些硬气，强调张碧晨拥有全世界的永久演唱权，最后还加了一句“出于尊重，今后不再演唱”，看似客气，实则带着一丝无奈。其实，即使张碧晨拥有“永久演唱权”，这也并不代表她可以在商业演出中公开演唱《年轮》。因为汪苏泷已经收回了演唱授权，若她继续公开演唱，便是侵权行为。

　　汪苏泷在深圳演唱会上的回应，别具匠心。他面对观众关于《年轮》的疑问，巧妙地用谐音梗回应：“北京有烤鸭，兰州有牛肉面，深圳有影子。”这一句既巧妙化解了争议，又巧妙地表明了自己的立场，既没有否定张碧晨的演绎，又清楚地展示了自己在版权上的主导地位。

　　比起张碧晨工作室的强硬态度，汪苏泷的回应无疑更具高情商。他的这一反应，不仅保住了底线，还收获了不少观众的好感，堪称高情商的教科书。

　　从法律角度来看，谁更占优势，答案已经很清楚。根据《著作权法》第10条，著作权人（即汪苏泷）享有表演权、许可权等核心权利，而表演者（即张碧晨）则仅拥有邻接权，保护自身在表演中的身份和形象。简单来说，汪苏泷是《年轮》的“主人”，而张碧晨则是“租客”，虽然她可以演唱，但“主人”有权收回她的使用权限。

　　实际上，汪苏泷一直希望这首歌能够被视为“双原唱”，毕竟他和张碧晨曾是非常要好的朋友，显然不希望伤害这段友谊。娱乐圈中也不乏“双原唱”的成功案例，像《三生三世十里桃花》中的《凉凉》，杨宗纬和张碧晨的男女版合作至今没有一点争议，商演授权和版税分配都已明晰。

　　相比之下，《年轮》当年并未签订明确的合约，更多是基于口头的默契，而随着利益的扩展，这段“默契”显然已经破裂。如今，张碧晨的社交平台已删除了与汪苏泷的互动，而汪苏泷却没有删除，这一对比显得格外伤感。

　　或许，旺仔小乔也未曾想到，自己几年前的无心之言，竟然引发了如此巨大的风波，最后导致这段友谊的破裂。